경고: 로그인하지 않았습니다. 편집을 하면 IP 주소가 공개되게 됩니다. 로그인하거나 계정을 생성하면 편집자가 아이디(ID)으로 기록되고, 다른 장점도 있습니다.
편집을 되돌릴 수 있습니다.
이 편집을 되돌리려면 아래의 바뀐 내용을 확인한 후 저장해주세요.
최신판 |
당신의 편집 |
78번째 줄: |
78번째 줄: |
| | | |
| == 평가 및 전망 == | | == 평가 및 전망 == |
− | 망설임 없이 새로운 프로젝트 또는 멤캐시드를 사용하지 않는 기존 프로젝트의 경우 멤캐시드보다 레디스를 권장한다. 레디스는 멤캐시드가 수행하는 모든 작업을 더 잘 수행한다. 멤캐시드의 성능 이점은 작고 작업 부하에 따라 다르다. 레디스가 더 빨라질 [[워크로드]](work load)와 레디스가 수행할 수 있는 더 많은 워크로드가 있다. 두 도구가 빠르고 효율적이라는 사실은 확장에 대해 염려해야 할 [[인프라]](infrastructure)의 마지막 부분일 수 있다. 멤캐시드가 더 적합한 시나리오는 멤캐시드가 이미 캐시로 사용 중인 경우다. 이미 멤캐시드로 캐싱하는 경우 필요에 따라 계속 사용한다. 레디스로 옮기는 노력은 가치가 없으며 아마도 캐싱을 위해 레디스를 사용하려는 경우 시간 가치가 충분하지 않을 수 있다. 멤캐시드가 요구 사항을 충족하지 못하면 아마도 레디스로 이동해야 한다. <ref > Memcached vs Redis it-swarm - https://www.it-swarm.dev/ko/caching/memcached-%EB%8C%80-redis/1067241005/</ref>
| + | |
| | | |
| {{각주}} | | {{각주}} |