"RFC"의 두 판 사이의 차이
(→특징) |
|||
1번째 줄: | 1번째 줄: | ||
− | '''RFC'''(Request for Comments)는 IETF(Internet Engineering Task Force)에서, 인터넷에서 기술을 구현하는 데에 필요한 절차 등을 제공하는 공문서 간행물이다. | + | '''RFC'''(Request for Comments)는 [[IETF]](Internet Engineering Task Force)에서, 인터넷에서 기술을 구현하는 데에 필요한 절차 등을 제공하는 공문서 간행물이다. |
== 개요 == | == 개요 == | ||
− | + | '''RFC'''(Request for Comments)는 인터넷 연구와 개발 공동체의 작업 문서이다. 이 문서 내용의 대부분은 인터넷상에서 기술을 구현함에 있어서 요구되는 상세한 절차와 기본 틀을 제공하는 기술 관련 내용이다. 필요하면 전자우편을 통하거나 직접 특정 호스트에 접속하여 [[FTP]]로 다운로드할 수 있다. 한 문서에 RFC 문서 번호가 부여되고 출판되면, 수정되거나 같은 번호가 부여되는 일은 없다. RFC를 쉽게 구하기 위해서는 RFC 색인을 참조하면 된다. 색인은 어떤 RFC가 유일한 것인지 아니면 또 다른 RFC에 의해 갱신된 것인지를 나타내주고 있다.<ref> 〈[https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=1180285&cid=40942&categoryId=32828 RFC]〉, 《두산백과》 </ref> | |
== 특징 == | == 특징 == | ||
10번째 줄: | 10번째 줄: | ||
* 모든 인터넷 표준은 항상 RFC로 문서화되고 있다 | * 모든 인터넷 표준은 항상 RFC로 문서화되고 있다 | ||
* 명칭 자체로는 RFC를 표준 규격이라고 말하기에는 이상하지만, 사실상, TCP/IP 프로토콜 사양서(표준서)로서의 기능을 다하고 있다 | * 명칭 자체로는 RFC를 표준 규격이라고 말하기에는 이상하지만, 사실상, TCP/IP 프로토콜 사양서(표준서)로서의 기능을 다하고 있다 | ||
− | * | + | * [[IETF]]에서 RFC를 작성하고 있으며, [[인터넷]](Internet)을 통해서 입수가 가능하다 |
== 종류 == | == 종류 == |
2019년 8월 16일 (금) 13:21 판
RFC(Request for Comments)는 IETF(Internet Engineering Task Force)에서, 인터넷에서 기술을 구현하는 데에 필요한 절차 등을 제공하는 공문서 간행물이다.
개요
RFC(Request for Comments)는 인터넷 연구와 개발 공동체의 작업 문서이다. 이 문서 내용의 대부분은 인터넷상에서 기술을 구현함에 있어서 요구되는 상세한 절차와 기본 틀을 제공하는 기술 관련 내용이다. 필요하면 전자우편을 통하거나 직접 특정 호스트에 접속하여 FTP로 다운로드할 수 있다. 한 문서에 RFC 문서 번호가 부여되고 출판되면, 수정되거나 같은 번호가 부여되는 일은 없다. RFC를 쉽게 구하기 위해서는 RFC 색인을 참조하면 된다. 색인은 어떤 RFC가 유일한 것인지 아니면 또 다른 RFC에 의해 갱신된 것인지를 나타내주고 있다.[1]
특징
- RFC는 ARPANET 프로젝트 수행 시 작성하는 일련의 문서들에 그 기원을 두고 있으며, 사실상 인터넷 기술과 관련된 공식 문서의 성격을 띄고 있다
- 모든 인터넷 표준은 항상 RFC로 문서화되고 있다
- 명칭 자체로는 RFC를 표준 규격이라고 말하기에는 이상하지만, 사실상, TCP/IP 프로토콜 사양서(표준서)로서의 기능을 다하고 있다
- IETF에서 RFC를 작성하고 있으며, 인터넷(Internet)을 통해서 입수가 가능하다
종류
- 인포메이셔널(Informational) : 일반적인 정보 전달을 목적으로 한다.
- 익스페리멘탈(Experimental) : 진행중인 연구 또는 개발과 관련되있다.
- 히스토릭(Historic) : 역사적인 면에서 중요한 의미를 갖음. 인터넷 표준이 되기위한 필요한 단계를 통과하지 못한 것이다.
- 프로포지드 스탠다드(Proposed Standard) : 현재 시험중이어서 계속적인 개정이 필요하며, 완전한 표준의 틀은 갖추고 있다
- 드래프트 스탠다드(Draft Standard) : 적어도 2개 이상의 다른 코드로 구현, 상호운용에 대한 충분한 필드 테스트가 되었으나, 더 많은 필드 경험 필요하다
- 인터넷 스탠다드(Internet Standard) : 성공적으로 구현 사용되고 있다