위키원
"SHA1"의 두 판 사이의 차이
yueun970422 (토론 | 기여) |
yueun970422 (토론 | 기여) |
||
| 2번째 줄: | 2번째 줄: | ||
== 개요 == | == 개요 == | ||
| − | SHA-1은 임의의 길이의 입력데이터를 106비트의 출력데이터로 바꾸는 것이다. <ref> | + | SHA-1은 임의의 길이의 입력데이터를 106비트의 출력데이터로 바꾸는 것이다. <ref> 늦둥이해커,〈[http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=kimsumin75&logNo=20071288674 SHA-1 알고리즘]〉 , 《네이버 블로그》 2009-06-24</ref> 1993년에 미국 표준 기술 연구소(NIST)에서 SHA-0(안전한 해시 표준)이 출판된 이후 얼마 안있어 NDA는 SHA-0을 폐기했고, 1995년에 개장된 알고리즘(FIPS PUB 180-1)을 새로 출판했다. 이 새로운 알고리즘을 SHA-1이라고 부른다. SHA-1은 SHA-0의 압축함수에 비트 회전 연산을 하나 추가한 것으로, NSA에 따르면 이는 원래 알고리즘에서 암호학적 보안을 감소시키는 문제점을 고친 것이라고 한다. 하지만 실제로 어떤 문제점이 잇었는지 공개하지 않았다. 일반적으로 SHA-1은 SHA-0보다 암호학적 공격이 힘든 것으로 알려져 있고, 따라서 보안에 대한 문제점을 보완한 NSA의 주장은 어느정도 설득력이 있다. SHA-1은 최대 2⁶⁴비트 메세지로부터 160비트 해시값을 만들어내고, 로널드 라이베스트가 MD4 및 MD5 해시 함수에서 사용했던 것과 비슷한 방법을 사용한다. |
TLS, SSL, PGP, SSH, IPSec 등 많은 보안 프로토콜과 프로그램에서 사용된다.<ref>〈[https://ko.wikipedia.org/wiki/SHA SHA]〉 , 《위키백과》</ref> | TLS, SSL, PGP, SSH, IPSec 등 많은 보안 프로토콜과 프로그램에서 사용된다.<ref>〈[https://ko.wikipedia.org/wiki/SHA SHA]〉 , 《위키백과》</ref> | ||
| 10번째 줄: | 10번째 줄: | ||
* 해시값 길이 : 160 비트 (20 바이트) | * 해시값 길이 : 160 비트 (20 바이트) | ||
* MD5와 비교 : 사전 패딩 처리는 MD5와 동일, 출력값에 있어서는 MD5보다 길기 때문에 SHA-1이 더 안전하나 SHA-1버퍼 크기가 MD-5보다 더 크기때문에 속도면에서는 MD5가 25%정도 더 빠르다. | * MD5와 비교 : 사전 패딩 처리는 MD5와 동일, 출력값에 있어서는 MD5보다 길기 때문에 SHA-1이 더 안전하나 SHA-1버퍼 크기가 MD-5보다 더 크기때문에 속도면에서는 MD5가 25%정도 더 빠르다. | ||
| − | * 주요 처리 : 패딩 처리(메세지 길이를 512 비트 단위(입력 블록 상한)로 잘라서 512 비트 정수배로 만듬, 입력 블록 단위의 처리 (32 비트 * 80개 값(W₀ ~ W₇₉)을 계산, 블록처리, 1단계 처리<ref> | + | * 주요 처리 : 패딩 처리(메세지 길이를 512 비트 단위(입력 블록 상한)로 잘라서 512 비트 정수배로 만듬, 입력 블록 단위의 처리 (32 비트 * 80개 값(W₀ ~ W₇₉)을 계산, 블록처리, 1단계 처리<ref> 차재복,〈[http://www.ktword.co.kr/abbr_view.php?m_temp1=2941 해시알고리즘]〉 , 《정보통신기술용어해설》</ref> |
== 문제점== | == 문제점== | ||
| − | 현재는 모든 OS, 브라우저에서 SHA-1 알고리즘을 지원 중단하고 SHA-2 계열을 지원했다.채택된지 10년 만에, 처음으로 취약점이 제기된것이다. 따라서 2011년 1월 (NIST 문서 SP800-131A) SHA-2가 새로운 권장 해시 표준이 되었다. SHA-1의 취약점은 이론적인 이야기일 뿐이엿지만 2016년에 암호화를 사용하는 세계의 주요 업체(구글, MS 등)에서 2018년 1월 1일까지 SHA-2로 전환을 의무화했다. 그 이유는 SHA-1은 160비트의 메세지 다이제스트를 생성하는데 무차별 대입 공격으로 동일한 해시를 만들 수 있는 취약점이 CWI Amsterdam과 구글의 공동 연구 끝에 제기되면서 SHA-1은 더이상 안전한 알고리즘이 아니며, 더 이상 사용되면 안된된다고 판단했기 때문이다. <ref> | + | 현재는 모든 OS, 브라우저에서 SHA-1 알고리즘을 지원 중단하고 SHA-2 계열을 지원했다.채택된지 10년 만에, 처음으로 취약점이 제기된것이다. 따라서 2011년 1월 (NIST 문서 SP800-131A) SHA-2가 새로운 권장 해시 표준이 되었다. SHA-1의 취약점은 이론적인 이야기일 뿐이엿지만 2016년에 암호화를 사용하는 세계의 주요 업체(구글, MS 등)에서 2018년 1월 1일까지 SHA-2로 전환을 의무화했다. 그 이유는 SHA-1은 160비트의 메세지 다이제스트를 생성하는데 무차별 대입 공격으로 동일한 해시를 만들 수 있는 취약점이 CWI Amsterdam과 구글의 공동 연구 끝에 제기되면서 SHA-1은 더이상 안전한 알고리즘이 아니며, 더 이상 사용되면 안된된다고 판단했기 때문이다. <ref> 알약,〈[https://blog.alyac.co.kr/992 SHA-1, 더이상 안전하지 않아]〉 , 《알약 블로그》 2017-02-27</ref>2017년 중순에 구글에서 SHA-1 충돌 공격 성공을 발표함으로써 전 세계 대부분의 기업들이 SHA-2로 전환을 완료했다. <ref> 덜지,〈[https://duzi077.tistory.com/221 SHA-1지원 중단으로 인한 SHA-2 표준 적용]〉 , 《티스토리》 2018-09-18</ref> |
{{각주}} | {{각주}} | ||
== 참고 자료 == | == 참고 자료 == | ||
| − | * | + | * 늦둥이해커,〈[http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=kimsumin75&logNo=20071288674 SHA-1 알고리즘]〉 , 《네이버 블로그》 2009-06-24 |
*〈[https://ko.wikipedia.org/wiki/SHA SHA]〉 , 《위키백과》 | *〈[https://ko.wikipedia.org/wiki/SHA SHA]〉 , 《위키백과》 | ||
| − | * | + | * 차재복,〈[http://www.ktword.co.kr/abbr_view.php?m_temp1=2941 해시알고리즘]〉 , 《정보통신기술용어해설》 |
| − | * | + | * 알약,〈[https://blog.alyac.co.kr/992 SHA-1, 더이상 안전하지 않아]〉 , 《알약 블로그》 2017-02-27 |
| − | * | + | * 덜지,〈[https://duzi077.tistory.com/221 SHA-1지원 중단으로 인한 SHA-2 표준 적용]〉 , 《티스토리》 2018-09-18 |
2019년 6월 28일 (금) 15:54 판
SHA-1은 SHA-0을 변형된 SHA 함수들 중 하나이며, SHA 함수들 중 가장 많이 쓰이고 있다.
개요
SHA-1은 임의의 길이의 입력데이터를 106비트의 출력데이터로 바꾸는 것이다. [1] 1993년에 미국 표준 기술 연구소(NIST)에서 SHA-0(안전한 해시 표준)이 출판된 이후 얼마 안있어 NDA는 SHA-0을 폐기했고, 1995년에 개장된 알고리즘(FIPS PUB 180-1)을 새로 출판했다. 이 새로운 알고리즘을 SHA-1이라고 부른다. SHA-1은 SHA-0의 압축함수에 비트 회전 연산을 하나 추가한 것으로, NSA에 따르면 이는 원래 알고리즘에서 암호학적 보안을 감소시키는 문제점을 고친 것이라고 한다. 하지만 실제로 어떤 문제점이 잇었는지 공개하지 않았다. 일반적으로 SHA-1은 SHA-0보다 암호학적 공격이 힘든 것으로 알려져 있고, 따라서 보안에 대한 문제점을 보완한 NSA의 주장은 어느정도 설득력이 있다. SHA-1은 최대 2⁶⁴비트 메세지로부터 160비트 해시값을 만들어내고, 로널드 라이베스트가 MD4 및 MD5 해시 함수에서 사용했던 것과 비슷한 방법을 사용한다. TLS, SSL, PGP, SSH, IPSec 등 많은 보안 프로토콜과 프로그램에서 사용된다.[2]
특징
- SHA-1은 입력된 메세지를 512바트 블록 단위로 처리하여, 160 비트의 출력값(해시값)생성
- 입력 메세지 길이 상한 : 2⁶⁴
- 해시값 길이 : 160 비트 (20 바이트)
- MD5와 비교 : 사전 패딩 처리는 MD5와 동일, 출력값에 있어서는 MD5보다 길기 때문에 SHA-1이 더 안전하나 SHA-1버퍼 크기가 MD-5보다 더 크기때문에 속도면에서는 MD5가 25%정도 더 빠르다.
- 주요 처리 : 패딩 처리(메세지 길이를 512 비트 단위(입력 블록 상한)로 잘라서 512 비트 정수배로 만듬, 입력 블록 단위의 처리 (32 비트 * 80개 값(W₀ ~ W₇₉)을 계산, 블록처리, 1단계 처리[3]
문제점
현재는 모든 OS, 브라우저에서 SHA-1 알고리즘을 지원 중단하고 SHA-2 계열을 지원했다.채택된지 10년 만에, 처음으로 취약점이 제기된것이다. 따라서 2011년 1월 (NIST 문서 SP800-131A) SHA-2가 새로운 권장 해시 표준이 되었다. SHA-1의 취약점은 이론적인 이야기일 뿐이엿지만 2016년에 암호화를 사용하는 세계의 주요 업체(구글, MS 등)에서 2018년 1월 1일까지 SHA-2로 전환을 의무화했다. 그 이유는 SHA-1은 160비트의 메세지 다이제스트를 생성하는데 무차별 대입 공격으로 동일한 해시를 만들 수 있는 취약점이 CWI Amsterdam과 구글의 공동 연구 끝에 제기되면서 SHA-1은 더이상 안전한 알고리즘이 아니며, 더 이상 사용되면 안된된다고 판단했기 때문이다. [4]2017년 중순에 구글에서 SHA-1 충돌 공격 성공을 발표함으로써 전 세계 대부분의 기업들이 SHA-2로 전환을 완료했다. [5]
각주
- ↑ 늦둥이해커,〈SHA-1 알고리즘〉 , 《네이버 블로그》 2009-06-24
- ↑ 〈SHA〉 , 《위키백과》
- ↑ 차재복,〈해시알고리즘〉 , 《정보통신기술용어해설》
- ↑ 알약,〈SHA-1, 더이상 안전하지 않아〉 , 《알약 블로그》 2017-02-27
- ↑ 덜지,〈SHA-1지원 중단으로 인한 SHA-2 표준 적용〉 , 《티스토리》 2018-09-18
참고 자료
- 늦둥이해커,〈SHA-1 알고리즘〉 , 《네이버 블로그》 2009-06-24
- 〈SHA〉 , 《위키백과》
- 차재복,〈해시알고리즘〉 , 《정보통신기술용어해설》
- 알약,〈SHA-1, 더이상 안전하지 않아〉 , 《알약 블로그》 2017-02-27
- 덜지,〈SHA-1지원 중단으로 인한 SHA-2 표준 적용〉 , 《티스토리》 2018-09-18
