위키원
그로키피디아
그로키피디아(Grokipedia)는 엑스AI가 개발한 AI 기반 온라인 백과사전이다. 2025년 10월 27일 일론 머스크에 의해 출시되었다. Grokipedia의 항목들은 그록(Grok) 언어 모델에 의해 생성, 편집 및 사실 확인된다. 많은 기사들이 위키백과 기사에서 파생되었으며, 일부 기사는 거의 그대로 복사되었다. 많은 항목 하단에 있는 고지 사항에 따르면, 내용은 위키백과에서 각색되었으며 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 4.0 라이선스에 따라 제공된다. 2025년 10월 28일 현재, 이 사이트는 약 90만 개의 AI 생성 기사를 보유하고 있다.
Grokipedia의 기사들은 Grok 모델에 의해 사실 확인을 거쳤음을 나타낸다. Grokipedia 방문자는 편집할 수 없지만, 잘못된 정보를 보고하는 팝업 양식을 통해 편집을 제안할 수 있다. 머스크는 Grokipedia를 위키백과의 대안으로 포지셔닝하며, 위키백과의 "선전을 제거할 것"이라고 말했다. 기사들은 우익적 관점과 일론 머스크의 견해, 의료 관련 오정보를 조장하고, 머스크가 싫어하는 콘텐츠를 삭제하기 위해 조작되었다는 비판을 받았다.
목차
배경[편집]
위키백과(Wikipedia)는 자원봉사자 커뮤니티가 협업을 통해 작성하고 유지하는 다국어 온라인 백과사전이다. 위키백과는 설립 초기부터 정치적 편향이 있다는 비판을 받아왔다. 이러한 인식된 편향을 바로잡겠다는 목표로 여러 온라인 백과사전 프로젝트가 출범했으며, 그중 2006년에 설립된 콘서버피디아(Conservapedia)는 좌파적 편향에 대응하기 위해 만들어졌다.
엑스AI는 2023년 일론 머스크(Elon Musk)가 설립한 미국의 인공지능(AI) 기업이다. 이 회사의 대표 제품은 그록(Grok)이라는 이름의 대형 언어 모델 시리즈이다.
역사[편집]
- 머스크의 위키백과에 대한 견해
2021년, 머스크는 위키백과의 20주년을 맞아 애정을 표했다. 그러나 2022년에는 위키백과가 "객관성을 잃고 있다"고 주장했으며, 2023년에는 위키백과의 이름을 "딕키피디아(Dickipedia)"로 바꾼다면 10억 달러를 기부하겠다고 말했다.
2024년 12월, 머스크는 위키백과의 좌파적 편향을 이유로 기부 보이콧을 촉구하며 이를 "워키피디아(Wokepedia)"라고 불렀다. 2025년 1월에는 도널드 트럼프 대통령의 두 번째 취임식에서 자신이 나치식 경례로 보이는 논란의 제스처를 한 사건에 대한 위키백과의 서술을 비난하는 글을 X(구 트위터)에 연달아 게시했다. 이후 머스크는 그록(Grok) 기반의 대안 백과사전인 "그로키피디아(Grokipedia)"를 통해 기존 위키백과의 "선전적 요소를 제거하겠다"고 밝혔다.
- 구상 및 발표
2025년 9월, 머스크는 AI 및 암호화폐 관련 백악관 고문 데이비드 오. 색스(David O. Sacks)와 함께 '올인(All-In)' 팟캐스트 콘퍼런스에 참석해, 그록이 위키백과와 기타 출처의 데이터를 활용해 세상에 대한 더 포괄적인 지식을 얻는 방식을 설명했다. 색스는 "위키백과는 너무 편향되어 있어서 끊임없는 전쟁과 같다"며, 그록의 지식 기반을 "그로키피디아(Grokipedia)"라는 형태로 공개하자고 제안했다.
이 대화 이후 머스크는 엑스AI가 AI가 생성하는 새로운 온라인 백과사전인 그로키피디아를 개발 중이라고 발표했다. 머스크의 발표에 따르면, 이 프로젝트는 위키백과의 편향, 오류, 이념적 왜곡을 바로잡기 위해 설계된 AI 기반 지식 플랫폼이다. 기즈모도(Gizmodo)는 이 계획을 2006년의 콘서버피디아 프로젝트와 비교했다.
- 출시
2025년 10월 6일, 머스크는 그로키피디아의 초기 버전이 그달 말 공개될 예정이라고 발표했다. 이후 콘텐츠 품질 문제를 해결하기 위해 10월 중 잠시 연기되었다가, 2025년 10월 27일 "v 0.1" 버전으로 출시되었다. 당시 그로키피디아는 80만 개 이상의 문서를 보유하고 있었으며, 2025년 9월 1일 기준 영어 위키백과의 문서 수는 700만 개를 넘었다.
내용[편집]
Grok 대형 언어모델(LLM)은 Grokipedia에서 기사 생성과 사실 검증을 수행한다. 백과사전에 로그인한 방문자는 오류를 신고할 수 있지만, 직접 편집할 방법은 없다.
일부 기사는 위키백과 항목과 거의 동일하지만, Grokipedia의 인용 형식은 다르다. Forbes는 PlayStation 5, Lamborghini, AMD 관련 기사를 위키백과에서 복사한 사례로 지목했다. 위키백과에서 가져온 기사에는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락(Attribution-ShareAlike) 라이선스가 적용되지만, 그 외 기사들의 라이선스는 불분명하며, 2025년 10월 29일 기준으로 백엔드의 공개 접근 가능한 소스 코드 저장소는 공개되지 않았다. 출시 당일 머스크는 X를 통해 "Grokipedia.com은 완전한 오픈소스이며, 누구나 무료로 사용할 수 있다"고 밝혔다.
사이트 디자인은 미니멀리즘 스타일로 묘사되었으며, 단순한 홈페이지에는 큰 검색창 외에는 거의 아무것도 포함되어 있지 않다. 기사에는 이미지가 포함되어 있지 않다.
기술 구조[편집]
그로키피디아의 핵심 기술은 엑스AI가 개발한 대형 언어 모델 Grok에 기반한다. 이 모델은 X 플랫폼의 공개 게시물, 위키백과 콘텐츠, 공공 데이터세트, 뉴스 기사 및 기술 문서 등 대규모 다중 출처 데이터를 학습한 생성형 인공지능 언어 모델이다. Grok은 단순한 텍스트 생성뿐 아니라, 입력된 주제의 신뢰도를 내부 점수화하는 ‘사실 검증(substantiation)’ 단계를 수행한다. 이러한 단계는 모델이 각 항목의 근거를 자동 제시하도록 설계되어 있으며, Grokipedia의 문서들은 검증 점수를 기반으로 인용 구조와 표시 순서를 조정한다.
콘텐츠는 "생성 → 편집 → 검증 → 게시"의 네 단계를 거쳐 배포된다. 먼저 Grok 모델이 주제 초안을 작성하고, 내부 데이터베이스를 바탕으로 관련 인용을 자동 추출한다. 이후 보조 모델이 문체와 인용 형식을 정제하며, 인간 편집자의 개입 없이 AI가 자율적으로 교정한다. 최종 게시 단계에서는 "Verified by Grok" 배지가 붙으며, 이는 엑스AI가 자체 개발한 검증 알고리즘에 의해 승인되었음을 의미한다. 이용자는 직접 문서를 편집할 수 없으나, '오류 신고' 양식을 통해 수정 제안을 제출하면 후속 학습 과정에 반영된다.
그로키피디아의 서버 인프라는 X계정과 연동된 인증 시스템을 기반으로 하며, 엑스AI의 독립 클라우드 인프라에서 운영된다. 콘텐츠 저장소는 위키백과의 리비전 관리 구조를 변형한 비공개형 버전 관리 시스템을 사용하며, AI가 자동으로 버전 차이를 분석해 오탐·허위 정보 확률이 높은 항목에 경고 표시를 한다. 또한 테슬라와 스페이스X의 일부 보안·분산 저장 기술을 공유하는 것으로 알려져 있으며, 운영 버전은 Grok 3.5를 기반으로 점진적 업데이트가 진행된다. 이러한 구조는 "AI가 스스로 작성하고, 검증하며, 갱신하는 백과사전"이라는 그로키피디아의 운영 철학을 구현하기 위한 기술적 기반이다.
반응[편집]
편향성 논란[편집]
사회학자이자 물리학자인 타하 야세리(Taha Yasseri)는 《더 컨버세이션(The Conversation)》에서, Grok의 대형 언어 모델이 그 학습 데이터셋의 정치적·기타 편향을 반영하기 때문에, Grokipedia 역시 위키백과처럼 편향성을 드러낼 수 있다고 주장했다(다만 위키백과의 "인프라는 그러한 편향을 드러내고 수정할 수 있도록 설계되어 있다"고 인정했다).
요하네스버그 대학교의 디지털 기술 연구자 아나이스 노니(Anaïs Nony)는 Grokipedia가"과학적이고 협업적인 연구를 신뢰하지 못하게 만들려 한다"고 주장했다.
일론 머스크의 개인적 견해와의 연관성[편집]
머스크가 공개적으로 의견을 밝혀온 주제들과 관련된 기사들이 머스크의 개인적 견해와 일치하는 경향이 있다는 지적이 있다. 여기에는 성전환, 성 정체성, 테슬라, 뉴럴링크, 그리고 전 트위터 CEO 파라그 아그라왈(Parag Agrawal) 등이 포함된다. NBC 뉴스는 머스크의 위키백과 문서와 달리, Grokipedia의 머스크 항목에는 2025년 1월 그가 취한 논란의 손동작(나치식 경례를 연상시킨다는 평가가 많았던)이 언급되어 있지 않다고 보도했다.
《타임(Time)》지는 Grokipedia의 머스크 관련 기사가 "그를 열광적인 어조로 묘사하면서 여러 논란을 축소하거나 아예 생략하기도 한다"고 전했다. 또한 “Grokipedia는 머스크의 견해를 더 자세히 다루고 있으며, 그가 '각성(woke) 정신 바이러스'가 자신의 소원해진 트랜스젠더 딸을 '죽였다'고 주장한 내용도 포함하고 있다”고 덧붙였다. 해당 딸은 생존해 있다.
《퓨처리즘(Futurism)》은 Grokipedia의 테슬라 사이버트럭(Tesla Cybertruck) 관련 기사에 사이버트럭을 홍보하고, 언론의 보도 및 테슬라에 대한 비판을 폄하하는 표현이 포함되어 있다고 보도했다.
우익 성향으로의 기울기[편집]
Grokipedia는 우익 편향을 가지고 있다는 주장이 제기되었다. 《The Business Standard》는 리뷰어들이 Grokipedia가 "논쟁적인 사회·정치적 이슈를 우익적 관점에서 다루며, 머스크의 개인적 견해를 반영한다"고 평가했다고 보도했으며, 일부 페이지는 극단주의를 미화했다는 비판을 받았다. 《The Atlantic》의 마테오 웡(Matteo Wong)은 Grokipedia의 아돌프 히틀러 관련 문서가 "홀로코스트와 같은 사건보다 그의 ‘급속한 경제적 성취’를 우선시한다"고 지적했다. 웡은 또한 Grokipedia가 2022년 러시아의 우크라이나 침공 관련 문서에서 Kremlin.ru를 반복적으로 인용했다고 밝혔다. 《Meduza》는 Grokipedia의 보도를 크렘린 성향의 Ruwiki와 비교하며, Grokipedia가 Ruwiki보다 노골적인 선전색은 덜하지만 "러시아 선전 논점"을 위키백과보다 더 우호적으로 다루었다고 평가했다. 블라디미르 푸틴 관련 문서의 경우, Grokipedia는 Ruwiki보다 "덜 아첨조"였지만 여전히 그에 대한 부정적 정보를 일부 누락했다고 한다. 《Meduza》는 또한 Grokipedia가 도널드 트럼프의 제프리 엡스타인과의 관계 등 각종 스캔들을 언급하지 않는다고 지적했다. 텍사스 기반 뉴스 사이트 《Chron》은 Grokipedia 문서들이 종종 "텍사스 공화당 성향의 블로거와 옹호 단체"를 인용하며, 텍사스 역사 관련 서술에서 노예제도의 역할을 축소하는 경향이 있다고 보도했다. 《PinkNews》는 LGBTQ+ 관련 주제들이 "우익적 시각으로 구성되어 있으며, 이론을 사실로 잘못 인용하거나 일부 경우에는 명백한 허위 정보를 퍼뜨린다"고 지적했다. 《Agence France-Presse》는 러시아 극우 철학자 알렉산드르 두긴(Aleksander Dugin)을 포함한 여러 우익 인사들이 Grokipedia를 환영했다고 전하며, 두긴이 자신에 대한 Grokipedia 문서가 위키백과 문서보다 낫다고 평가했다고 보도했다.
위키미디어 커뮤니티의 반응[편집]
위키미디어 재단 대변인은 "위키백과의 지식은 — 그리고 앞으로도 항상 — 인간의 것이다. [...] 이러한 인간이 만든 지식이야말로 AI 기업들이 콘텐츠를 생성할 때 의존하는 기반이며, Grokipedia조차 위키백과 없이는 존재할 수 없다"고 밝혔다.
위키백과 공동 창립자 지미 웨일스(Jimmy Wales)는 대형 언어 모델의 사용으로 인해 Grokipedia에는 "대규모 오류"가 포함될 것이라고 언급했다. 위키백과 공동 창립자이자 비평가인 래리 생어(Larry Sanger)는 Grokipedia의 자신 관련 문서가 위키백과에는 없는 올바른 내용도 포함하고 있었지만, 동시에 환각(hallucination) 오류도 있었다고 지적했다.
기타 평가[편집]
힌두트바 수정주의자이자 경제학자인 산지브 사니알(Sanjeev Sanyal)은 인도 관련 여러 주제에서 Grokipedia의 내용이 위키백과보다 낫다고 평가했다. 창조론 성향의 웹사이트 《Science & Culture Today》는 Grokipedia가 지적 설계를 합법적인 과학 이론으로 제시한 점을 칭찬했다.
《PRWeek》의 한 필자는 Grokipedia가 PR과 마케팅에 미칠 영향을 두고, 만약 Grokipedia가 대중적 인기를 얻는다면 위키백과가 더 이상 "유일한 선택지가 아닐 것"이라고 전망했다.
오정보[편집]
Grokipedia의 공식 출시 후, 잘못된 정보를 게재했다는 비판을 받았다. 와이어드는 "새로운 AI 기반 위키백과 경쟁자는 포르노가 에이즈 전염병을 악화시켰고 소셜 미디어가 트랜스젠더 인구 증가를 부추길 수 있다고 거짓으로 주장한다"고 보도했다. LGBTQ Nation 또한 Grokipedia에 "HIV/AIDS 회의론"이라는 문서가 있으며, HIV가 에이즈를 유발하지 않는다는 과학적 비판이 정당하다고 주장하고 있다고 지적했다. The Verge는 백신과 자폐증, COVID-19, 인종과 지능, 기후 변화 등 과학적 합의에 반하는 음모론과 주장을 정당화하는 다른 사례들도 강조했다.
Matteo Wong은 The Atlantic에서 Grokipedia가 백인 집단학살 음모론을 실제로 일어나고 있는 사건처럼 다루고 있다고 지적했다. The Business Standard는 Grokipedia의 여러 페이지가 피자게이트(Pizzagate)나 "위대한 대체(Great Replacement)"와 같은 이미 반박된 음모론을 정당화하고 있다고 비판했다. 영국 역사학자 리처드 J. 에번스(Richard J. Evans)는 자신의 Grokipedia 항목에 여러 거짓 진술이 포함되어 있다고 보고했다.
여러 매체들은 Grokipedia의 LGBTQ+ 관련 주제 페이지에 다수의 사실적 오류가 있다고 지적했다. PinkNews는 특히 Grokipedia의 트랜스젠더 관련 문서들을 강하게 비판했는데, 해당 문서들이 트랜스젠더가 되는 것은 선택이며 “사회적 전염”이라고 주장하고, 신뢰를 잃은 급성 발현 성별 불쾌감(ROGD) 음모론을 옹호하며, 통계를 왜곡해 트랜스젠더 정체성이 감소하고 있다고 주장하고, 1990년대 이전에는 트랜스젠더가 퀴어 인권운동의 일부가 아니었다고 LGBTQ+ 역사를 재작성했으며, 남부빈곤법센터(SPLC)가 반(反)트랜스젠더 혐오 단체로 분류한 Society for Evidence-Based Gender Medicine(SEGM)과 같은 단체를 인용해 이러한 주장을 뒷받침하고 있다고 전했다.
참고자료[편집]
- "Grokipedia", Wikipedia
같이 보기[편집]
